御風 2007-5-18 20:06
台灣警察取締攤販用砸的
台北縣一名暴警，前晚與同事到新埔捷運站外取締違規攤販時，因一名女攤販拒簽罰單，未料暴警竟在眾目睽睽下，不但使出擒拿術扭傷女攤販右手，還抓狂似地高舉攤車上的玻璃櫃往地上猛砸！一名圍觀婦女看不下去，制止說：「取締是合法，這樣似乎不太好！」未料暴警竟回應：「妳可以去檢舉啊！」行徑相當囂張。
執法過當
昨海山分局原本一度否認有執法過當，但經媒體一再追查，且監視器錄下暴警惡行，警方發現紙包不住火，稍晚才坦承錯誤，但也僅將砸攤車的新海派出所巡佐歐國賢（四十二歲）依執法不當記申誡一次。
砸他人物品涉毀損罪
對此事件，警察改革會發起人馬在勤說：「法律賦予警察執行公務的權利，但警察不能因情緒化而砸毀他人物品，涉及毀損罪，這是執法人員應有的態度嗎？」他抨擊事後分局草率記過，只會讓壞警察覺得，只要沒被媒體踢爆，仍可隨便辦案。
受害女攤販韓寶玉（三十八歲）說，前晚她在新埔捷運站出口擺攤賣鹽水雞遭四名警員驅趕，警方指稱要開罰單並沒收攤車，她擔心生財工具被沒收拒簽罰單，沒想到遭警員擒拿制伏，她痛得掙脫導致右手扭傷，沒想到，歐國賢看她掙脫後，竟拿她的攤車洩憤，隨手將她攤車上的玻璃櫃高舉後朝地面猛砸。
就在暴警施暴之時，立刻引來新埔捷運站出口附近的民眾圍觀。一名剛踏出捷運站的目擊者說：「鹽水雞攤販的東西散落一地，現場慘不忍睹。」目擊者說，一名執法警員還拿起鹽水雞攤販的鐵盤發狂亂敲，此時一名路人抱不平制止：「取締是合法，這樣似乎不太好！」沒想到暴警卻不爽地說：「妳可以去檢舉啊！」
被害女攤販在警方施暴過程中，被嚇得不發一語帶回警局，攤車被沒扣在警局。
警賠八千元申誡一次
昨天，韓女到警局懇求發回攤車，並向警方說，她是首度到板橋市新埔捷運站擺攤，要養育家中智能障礙母親，警方才將攤車發還。雖事後歐賠償其攤車與鹽水雞損失八千元，但她仍心有餘悸地說：「有必要砸爛我的東西嗎？」
而暴警歐國賢昨接受海山分局調查時，仍喊冤狡辯說，他僅將攤車推到旁邊，因拍攝角度遭誤解。不過，監視器清清楚楚看見歐的囂張暴行，因媒體追查，警局才將歐記申誡一次。
對此，馬在勤說，若攤販拒簽罰單，處理警員可在罰單上註明，該張罰單同樣具法律效力，除非不知道對方身分，可依法將對方及其攤車帶回調查，沒必要在現場與民眾起衝突，給大眾不好的觀感。
現場一名婦人抱不平說：「取締是合法的，這樣似乎不太好。」警員囂張地回應：「妳可以去檢舉啊！這是妳的權利。」
本篇報導來自蘋果日報
[url]http://apple.1-apple.com.tw/index.cfm?Fuseaction=Article&loc=TP&PageType=new&sec_id=5&NewsType=twapple&showdate=20070518&art_id=3487066[/url]
下方連結為監視器畫面
[url]http://www.youtube.com/watch?v=ZgBY2HpJ79s[/url]
========================================================
最近警方的負面新聞還真是不少
偏偏又是在人潮眾多的板橋市
還是在捷運站出口
如果當事人的家裡有錢
誰還會出來辛苦的擺攤子賺取生活費
誰還會想在眾目睽睽之下遭受如此對待
雖然警察是維持社會公理的的執法武器
但是如此作法已經又重重的傷害其社會形象
又再次掩蓋了其他默默為這社會付出的好警察
真的很希望那些警界的前輩
能夠在行動之前再次的斟酌
其行為將導致何種結果
別再為這黯淡無光的社會
再次添上一絲陰霾
BAZOOKA 2007-5-18 20:40
砸攤子...賠8000.那---砸警察的桌子..毀損加妨礙公務...賠多少？賠清譽..
砸攤子...記申誡..那...砸警察的桌子..記.......提起公訴......
砸攤子...沒有！那是角度問題.....砸警察桌子..有！證據確鑿.....:drl:
砸攤子...沒啦.誤會一場！砸警察桌子...眾目睽睽.抓起來！
陳啟志 2007-5-18 20:51
回覆 #1 御風 的帖子
御風兄這篇文章使人省思~
雖然說很多攤販都是中下階層的打拼人士,賺辛苦錢只求三餐溫飽餐
但是警察嚴格取締也很為難
不開單取締又無法貫徹公權力
嚴格取締又隱約不通人情
只能說要取得中間的平衡點似乎不是那麼容易.....
御風 2007-5-18 21:10
回覆 #3 陳啟志 的帖子
學長言重了
其實學弟也不過是把報導給整篇移過來而已
學弟只是覺得
警察真的很難做
每日的巡羅守望外加交通指揮
勞心勞力之外還必須維持社會秩序
還要三不五時的準備上級督導
取締攤販也不過是維持績效
又何必弄的如此不堪勒
每次在報章雜誌上面看到優良的警察被表揚
心裡實在是很高興
但是~~~~卻常常再隔沒幾天
就看到負面新聞
搞的學弟都不知道是該為警察叫屈
還是落井下石了.....:L
軍犬康岳 2007-5-18 21:40
我覺得就警察而言，其實本身應該也是有某個程度的「業績」壓力，未達成的話，長官也不知要怎麼楚哩，不然除非是很誇張或是違反公共安全的行為，警察也些時刻也會用勸導為主，就像現在可以看到有人在分隔島上賣玉蘭花一樣，這個之前已經宣導過要取締了，但是我看到的警察居然開著警車，然後只用車上的麥克風要該名阿伯趕快離開，因為那邊危險，我就在旁邊看，也沒到警察開罰單•所以我想，警察本身的執勤方式也是需要學習的，而這些違法的人呢?固然他們是弱勢族群，但是也是需要守法的，上面的案件其實有一點是「警方指稱要開罰單並沒收攤車，她擔心生財工具被沒收拒簽罰單」，固然警察執法方式過當不對，但是攤販違法也是事實，我常在想台灣是個民主自由的社會，但是就沒聽過有人稱讚台灣是個法治的社會，有法律漏洞，那有辦法就去鑽，不過立法者就需要去彌補這個漏洞，但是我們現在看到的呢?關說問題不斷，違法者嗆聲，有時候已經分不清究竟是是非黑白了•
恐龍 2007-5-18 21:48
回覆 #1 御風 的帖子
警察使用暴力固然是不對的行為
其實我每天都在新埔捷運站等老婆下班
我都在觀察這些攤販
有些攤販都已經好像是理所當然
當我站在也許是平常他擺攤的地方
他還會趕你走喔
有些攤販看到警察來會一直跟員警道歉
並且趕緊收東西走人
但是有些攤販卻是跟員警大小聲
我還看過恐嚇員警的
所以新聞只看一半
前面攤販如何對員警的沒有人看到
也許攤販就已經公然污辱員警
才造成員警抓俇
也許吧!新聞是不是只看一半
就看各位的智慧了mp04
陳啟志 2007-5-18 22:17
回覆 #4 御風 的帖子
之前的工作常載老闆去林口洽公,
菁山路上來右轉文化一路旁,
老闆都會光顧一攤老阿伯香腸攤,
而閒聊中知道阿伯經常被開罰單,而累積的罰緩早已十分嚇人:funk:
問阿伯為何還要繼續擺攤??
沒辦法~孤家寡人一個,為了生計也只能如此
而罰緩早就擱置不管,就算要還也無從還起
所以怎麼解決這類問題,相信的確很讓人頭疼..
wenrin 2007-5-18 23:29
這個問題說起來是個不小的問題，
台灣許多產業外移，失業問題日益嚴重，
人民為了生活經濟來源，攤販當然越來越多，
如果能用較為寬容的心
不要用嚴肅的執勤角度去看待這個問題，
大家互相體諒別人的生活，
互相體諒經濟不景氣大家的生活困難，
這樣，大家不都能生活，大家不都能溫飽
:L :L
憲兵少尉 2007-5-18 23:52
[quote]原帖由 [i]恐龍[/i] 於 2007-5-18 09:48 PM 發表
其實我每天都在新埔捷運站等老婆下班... [/quote]
咦∼∼
不知恐龍學長大都是幾點去等？
也是１號出口嗎？
小弟我每週一∼五大約晚上七點半前後會騎著機車載著家小從四維路轉進新埔市場的那條小徑，
直走穿出去後在１號入口處放我老婆和小朋友下來去搭捷運，
每當有警員在外面巡的時候，
靠７－１１比較近的就用布遮著後在旁與別人聊天，
靠近市場口的就直接把推車推進那條小徑；
而從那條小徑進出的人都知道他們一推進來後整條小徑就顯的更加壅擠，
有時我的機車還過不去呢！
而他們卻無動於衷．．．:0118:
所以我也同意學長你的看法，
看事情不能只相信看的那一部份，
就算所看到的是真實的一面，
但也必定有另一面是我們要去瞭解的，
不然在你我的心裏做判斷時會不會有可能失之偏頗？
s93320331 2007-5-19 00:13
回覆 #1 御風 的帖子
如果單純從理法角度切入.
警察依法執行取締.是對的.
但是後面砸攤等行為.是錯的.
即使是攤販跟警察大小聲甚至是辱罵.
警察也不應該有此行為.不只降低警察形象.
而事後回應：「妳可以去檢舉啊！」
這相當誇張的回應.更讓人有司法黃牛感覺.
御風 2007-5-19 00:23
回覆 #9 憲兵少尉 的帖子
其實在學弟的心理面
在看待這種事的時候
都是用旁觀者的角度去看待
警察固然有錯~~~攤販就一定是對的嗎
學弟看過蠻橫的警察~~~也看過刁鑽的攤販
所以只靠那短短的監視畫面跟本說明不了什麼
只能說那些辛苦的警察先生
不只要除暴安良~~~~還要學著修身養性了:loveliness:
npb_lions_18 2007-5-19 02:32
回覆 #1 御風 的帖子
擺攤被取締是應該的，但是取締砸攤非常不應該，再怎麼樣也不用砸攤，雖然我不知道之前其他的攤販是否有挑釁警察的行為，但是身為執法人員就更要小心自已的一舉一動，因為這些都是大家特別會注意的地方！
[[i] 本帖最後由 npb_lions_18 於 2007-5-19 02:36 編輯 [/i]]
張龍雄 2007-5-19 04:34
這件事我只能說見人見智,目前的社會經濟蕭條,人人都有選擇活的機會!只要不偷不搶,自力更生,又有何不為呢?
如果地方政府有經濟計劃的能力,又有誰願意拋頭露面風吹雨淋在外討生活?說什麼安定社會,安定國家,
最基本不就是民生嗎?
在出口站附近擺設路攤,的確是很不雅!但換個角度來看這些小販,也許他們造就許多上班組的方便,下班肚子餓,一出口就有你想吃的東西,多方便,只要地方政府能有所規劃,也可能為地方帶來一些繁榮和收入何樂不為?
對於警察摔東西,這就有處理過當的行為,警察是人民的保母豈是人民的惡夢,這樣的行為和流氓討債,有何區別!
只不過是穿制服的流氓而已!我不是對全國的警察有意見,多數的警察還是很盡職在保護人民的身家財產,只不過有些不屑的老鼠屎,壞了警察聲譽,
言而總之!經過這次的事件,希望警政署能有更好的處理方式,不要讓全國人民失去信心:sppt:
寧安 2007-5-19 08:56
回覆 #6 恐龍 的帖子 / 回覆 #12 npb_lions_18 的帖子
恐龍說得很有理... 看事情絕不能看表面; 更何況是看現今普遍都加上了個人看法居多的新聞, 需要以更公正客觀立場來看待, 不是不相信, 而要實事求是.
npb_lions_18說得也很有道理... 即使是為了生活沒法度也得違法擺攤, 但仍是違法, 以我們立場來看; 只能說無奈, 最好不要, 而執法人員乃人民褓姆, 再如何不合理或遭被取締者反虧; 都應堅守一個立場而己... 確實中立不偏頗地執法, 切不可以如此暴怒, 否則執法者本身亦違法, 各位忠貞弟兄回想一下; 當兵當年... 街頭執法時; 有否萬萬注意到立場態度以及手法呢, 所以; 我認為這個事件的警察是不合格的, 即使出發點是正確的, 但手法不正確, 導致結果是與基準點和出發點完全相反.
這一個單一事件; 隨時發生在我們的週遭, 其實套用在我們的生活以及工作, 尤其是工作; 上司以及客戶再無理... 我們也得照起工作事; 總不能翻臉扁老闆或客戶吧... 所以; 任何正常非常的事件隨時隨地都在發生, 如何處理才是重點... 小弟個人結論; EQ問題.
憲兵少尉 2007-5-19 09:29
[quote]原帖由 [i]御風[/i] 於 2007-5-19 12:23 AM 發表
其實在學弟的心理面
在看待這種事的時候
都是用旁觀者的角度去看待
警察固然有錯~~~攤販就一定是對的嗎
學弟看過蠻橫的警察~~~也看過刁鑽的攤販
所以只靠那短短的監視畫面跟本說明不了什麼
只能說那些辛苦 ... [/quote]
謝謝御風兄的指教∼
單以電視畫面來講，
現在大家所討論的的似乎是強調這摔東西的部份，
該名員警將攤車上的玻璃櫃拿起來後重摔的做法就很明顯的過當了！
這也是此事件中到目前為止唯一讓人民詬病的地方。
但一開始的取締部份呢？
所謂「事出必有因」，
若假如一開始就不應該有攤販在這兒的話是不是就不會有這件事發生了？
也許有人會說我鄉愿，
但這是不是就像「有人不小心撞上原本不應該出現在高速公路上的騎腳踏車的民眾」的道理呢？
該名民眾合法的行駛在高速公路上，
穩當的行使他的路權，
跟員警合法的行使國家法律賦予他的權力去取締攤販有什麼不一樣嗎？
只是該名員警處理的手段不當而引來民怨，
這部份當然、一定要檢討，
但也請大家想一想：一開始是不是就可以避免掉會發生事情的源頭？
陳瑋 2007-5-19 10:05
有看到新聞!真的滿誇張的!用摔的!不是開一開單!請攤販走就好啦!搞到上新聞!這種醜樣!警察的行相會比較好嗎?真夠呆喔!:titter:
大條 2007-5-19 10:53
取締任何違規最好要全程錄影保護自己.這件取締砸攤.因為只有破壞的動作.而警察取締的方式粗暴.人有心情.往往被激怒情緒就失控了
相信違規取締攤販也不是只有警察.還有地方的區公所主管機關.而問題存在也不是1.2天.趕不走變皮.還跟警察大小聲.好像違規攤販是合法.警察沒事找他麻煩
總之情緒管理很重要.台灣是同情弱者的.
小兵 2007-5-19 11:43
这位台湾警察的所作所为很有大陆“城管（城市管理行政执法人员）”的风格呀:xd:
linch1969 2007-5-19 12:17
拿雞毛當令箭，有牌照的流氓:L ，這就是我們國家養出來的人民保母:funk: ，只會咬小老百姓不敢動老虎:0118: :0118: ，除了悲哀..................................還是悲哀
查理 2007-5-19 13:23
回覆 #2 BAZOOKA 的帖子
BAZOOKA兄
所提的見解
一直是我心中也存在的納悶
過去我們也是身為執法人員之一
但是其中的分寸
憲兵人員相對於警察掌握度會比較嚴謹
看過太多警察執勤時候的業績壓力
所衍生的一些不良行為
心中有些感觸
我們國家給警察太多壓力
什麼都要警察去管去取締
也給警察太多權力
賦予太多彈性取締的空間
這樣的情況
也是之前有討論過
車輛暫停不熄火要開罰
是不是也要靠警察去取締呢
就是說明了訂定一些標準很難明確的法規
讓警察人員陷入為難之中
像本新聞的某些行為
不能只是光行政處罰就了結
若沒有這樣拍攝行為曝光
是不是一點處分就沒有了呢